撤销判决书第一项是什么内容呢？怎么写申请理由？

联系方式

咱们先来琢磨一下这个问题本身。当拿到一份判决书，尤其是败诉或者对部分内容不服的判决时，很多人会盯着“判决主文”部分发愣。判决书通常有好几项判决内容，比如第一项判令支付货款，第二项判令支付利息，第三项判令承担诉讼费。那么，“请求撤销判决书第一项”到底指的是什么呢？简单说，就是申请人请求上级法院（或再审法院）将原审判决中“判决主文”部分的第一项具体判项予以废除，使其不再具有法律效力。这通常发生在对判决部分内容不服，而非全盘否定整个判决的情况下。

那么，为什么单独针对“第一项”提出撤销？这里可能有几种情况：第一项判决是核心争议焦点，比如确认合同无效；或者第一项判决是后续几项判决的基础，基础不牢，地动山摇；又或者，申请人只对这一项判决结果有异议，对其他判项予以认可。弄清楚了“撤什么”，接下来更烧脑的问题就来了：“怎么写申请理由？”这可是决定申请成败的关键。

一、申请理由的核心框架：事实、法律与程序

写申请理由，不能东一榔头西一棒子，得有个清晰的逻辑框架。一般来说，强有力的撤销判决申请理由，主要围绕以下三大支柱展开：

1. 原判决认定事实错误

这是最常见的理由之一。法院判案靠证据，如果证据链出了问题，或者法院对事实的认定与客观情况严重不符，判决的根基就动摇了。具体可以怎么写呢？

*指出关键事实认定偏差：比如，原判决认定“被告已于某年某月某日收到货物”，但实际上，物流签收单是伪造的，或者签收人并非被告授权人员。你就需要明确指出这个偏差，并附上新的证据（如真实的物流记录、签收人身份证明）来推翻原认定。

*揭示证据采信不当：原审法院可能片面采信了某一方提出的、存在重大利害关系的证人证言，而忽视了更能反映客观事实的其他证据。在申请理由中，你需要对比分析不同证据的证明力，论证原审法院在证据取舍上犯了错误。

*阐明事实认定遗漏：有些对申请人有利的关键事实，可能被原审法院有意或无意地忽略了。比如，在合同纠纷中，原审只认定我方违约，却完全未考量对方也存在先行违约行为这一重要事实。

2. 原判决适用法律错误

事实清楚了，法律用错了，判决照样可能出问题。适用法律错误就像用开瓶器去拧螺丝，工具不对，结果自然谬以千里。

*对法律条文理解有误：原判决可能曲解了某条法律规定的立法本意和适用范围。例如，将一般性的管理规定错误地适用于本案的特殊合同关系，导致责任划分完全失衡。

*法律援引不当或遗漏：该用的法条没用，不该用的反而用了。比如，在涉及正当防卫认定的刑事案件中，原审法院未能正确适用刑法中关于正当防卫的条款，而是简单按故意伤害处理，这就是典型的法律适用错误。

*法律与事实结合错误：即使引用的法条是对的，但在将法律适用于本案具体事实时，推理过程存在逻辑断裂，得出的结论不符合法律规定的基本精神。

3. 原审诉讼程序存在违法

程序正义是实体正义的保障。如果审判程序本身出了问题，就像比赛规则被破坏，无论结果如何都难以令人信服。

*审判组织不合法：例如，合议庭成员应当回避而未回避。

*证据规则被违反：比如，未经质证的关键证据直接被作为定案依据，或者依法应当由法院调查收集的证据，当事人申请后法院无正当理由未予收集。

*剥夺当事人基本诉讼权利：如未依法送达诉讼文书导致当事人未能参与庭审，或者未给予当事人充分的辩论机会。

为了让上述框架更直观，我们可以用一个小表格来概括：

二、撰写申请理由的实操步骤与“心法”

有了框架，怎么把它填充成一份有血有肉、能打动法官的申请书呢？咱们一步步来，边写边思考。

第一步：庖丁解牛——精读原判决

动笔前，把原判决书，尤其是“本院认为”和“判决主文”部分，翻来覆去读上三五遍。拿支笔，边读边画：这里的事实认定，和我手里的证据对不上；那里的法律引用，听起来有点别扭；这个判决结果，怎么算都觉得比例失衡……把这些“痛点”全部标记出来。思考的痕迹就体现在这里：你可以写，“读到判决书第三页关于‘货物质量验收’的认定时，我深感困惑，因为这与双方往来的邮件记录完全矛盾……”

第二步：排兵布阵——组织事实与证据

把你的“痛点”和收集到的所有证据（包括原审已提交的和新发现的）对应起来。每一项指控（事实错误、法律错误、程序错误）后面，必须紧跟至少一个扎实的证据或法律依据作为支撑。例如，指控“事实认定错误——货物未按时交付”，后面就应该附上“真实的物流签收单扫描件（显示签收日期晚于合同约定）”以及“与物流公司的沟通记录”作为证据。让事实和证据自己说话。

第三步：精准狙击——聚焦“第一项”

记住，你的核心目标是撤销“第一项”。因此，所有的理由论述，都要尽可能地与这“第一项”判决建立直接、紧密的因果关系。要论证：正是因为原审在某个事实上搞错了（或者用错了法条，或者程序违法），所以才导致了第一项判决这个错误的结果。避免论述散漫，牵扯与第一项判决无关或关系不大的其他问题。

第四步：情理交融——语言表达的策略

虽然这是法律文书，但适当的表达技巧能增强说服力。

*口语化与专业度的平衡：可以用“我们看到……”、“这里需要指出的是……”这样的引导词，增加可读性。但核心法律术语必须准确，比如“举证责任”、“诉讼时效”、“法律要件”等。

*重点突出：对最核心、最致命的理由，以及最新颖、最有说服力的证据，要用加粗字体进行强调。例如，“原审判决所依据的《质量检测报告》系被申请人单方委托作出，未经双方共同确认，依法不能作为认定货物质量不合格的定案依据。”

*逻辑清晰，层次分明：多用“一、二、三”、“首先、其次、再次”来分点论述，让法官一眼就能抓住你的论证脉络。

三、需要特别注意的几个“坑”

在思考和写作过程中，还有几个雷区要避开：

1.不要单纯发泄情绪：申请书不是控诉书。避免使用“法官偏袒”、“司法不公”等情绪化、无实质指控的词语。要用事实、证据和法律条文去“证明”错误，而不是用情绪去“指责”不公。

2.不要脱离诉讼请求：你的请求是“撤销判决第一项”，那么理由部分就不要花大量篇幅去论述第二项、第三项判罚为何不公（除非它们与第一项有逻辑上的必然联系）。一切围绕核心请求展开。

3.不要忽视格式要求：一份格式规范、要素齐全的申请书是专业性的体现。通常需要包括申请人、被申请人基本信息，明确的申请事项（即“撤销XXX判决第一项”），详尽的事实与理由，证据清单，以及此致某某法院的落款。格式混乱会给法官留下糟糕的第一印象。

写到这里，我们不妨再回头想想开头的问题。撤销判决书第一项，实质上是一场针对原审判决局部错误的精准法律挑战。而撰写申请理由，就是为这场挑战准备最锋利的武器。这份武器需要以确凿的事实错误为刃，以准确的法律适用为脊，以严谨的程序正义为柄，最终在清晰的逻辑和有力的证据锻造下，才有可能撼动那份已经盖棺定论的法律文书。

最后要提醒的是，撤销判决（通常通过上诉、申请再审或撤销仲裁裁决等程序实现）是严肃且专业的法律行动，门槛较高。本文提供的是一种写作思路和框架分析，在面临具体案件时，强烈建议结合全部案件材料，咨询专业律师的意见，对申请理由进行最终的打磨和定稿。毕竟，法律文书的战场，细节决定成败。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！