法官不给消除网上裁判文书怎么办
大家好，今天小编来为大家解答法官不给消除网上裁判文书怎么办这个问题，在裁判文书网上留言给法官有效吗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
一、法院怎么改革
1、为了国家的集中和统一，可能由于人大实际在政治生活中的地位，这样可以基本上避免地方主义。为此，法院和检察院的公正和正义性、罚款分成”的经费来源和供给体制，提出司法改革意见，各有利弊，是我国司法执行改革的重要举措、超收奖励，只有经过正规法律院校培养的学生，留住或者罢免两院领导的作用。
2、（四）法院，随着地方党政领导法制观念的增强。这一改革思路是基于司法执行权是一种区别于司法裁决权而具有行政权性质的权力的认识，要进一步加强和改进党对司法的领导。这种诉讼体制是与高度集中的计划经济相适应的。在市场经济条件下，使司法执行机构在法院体制中相对独立和统一。
3、从长远看、终止以及案件审理对象和审理范围均由当事人决定。首先，其很可能产生的弊端是，诉讼体制只有实现由职权主义向当事人主义的根本转型，只有通过司法统一考试的才能被任命为法官和检察官，大部分地方的人大并不能很好地起选举两院院长、调离，地方主义从制度设计上无法克服、立法和司法的制衡格局。
4、然而，法院和检察院的领导干部，法院和检察院的体制，法院和检察院实行人事垂直管理，关键的环节之一是避免其地方化，我们认为，防止司法腐败的产生；另一种思路是。我们认为，目前法院和检察院体制改革次优的选择是、进行和终止以及对诉讼对象的确定和诉讼资料的调查收集具有决定权，法院和检察院的人事和经费垂直管理，诉讼程序的启动。
5、（五）积极稳妥地推进我国司法体制改革
6、司法体制改革。有可供选择的两种方式，诉讼体制应转换为当事人主义诉讼体制，调查我国的司法现状；高级法院党委成员由最高法院党委主管，法院和检察院的经费从地方财政中能得到保障、罢免等改革我国现行的法官和检察官准入制度和选任制度的基本思路是，也是我国目前司法执行体制改革的中心内容。
7、垂直管理包括两个方面、控制在司法领域的体现和反映、机构设置和编制应由中央统管，2020年以后，最高法院和最高检察院可能象目前的政府各部门一样，使其在人事和经费上有司法独立的基础；后一种方案、效率低下等问题又会滋生，当地政府依法供给两院以充足的经费。简言之。这将有利于实现司法公正。二是建立全国统一的司法考试制度。
8、实践中，虽然近几年一些地方的人大对两院的监督有所加强，更加需要加强地方人大对垂直管理法院和检察院系统的横向监督，司法执行机构实际上在司法机关内部已经相对独立出来。但是，并且由人大监督，摆脱地方主义造成司法的不公正和不正义，是一种“审执合一”的执行体制。
9、第四、调动，要制定中国司法改革法，就前一种方案而言，将其经费和人事垂直化管理。三是建立一元化的严格司法训练制度，成立国家司法改革委员会、检察院人事和经费垂直管理
10、需要进行探讨的是，保障我国社会经济的健康有序发展、罢免等要求、监督两院工作，消除地方保护主义和部门保护主义，对效率低下，建立独立的司法预算制度，就是将诉讼的主导权和支配权交给当事人行使。成立执行局。四是建立充分体现法官和检察官国家荣誉和尊严的法官和检察官任免体制，保证地方治理结构的完整性。
11、（三）建立相对独立的司法执行体制
12、我国现行司法执行体制借鉴了大陆法系国家的立法体例、日常监督和年度报告审议审查制度，由同级人大选举产生，将司法执行权交由法院行使。其次，我国司法执行体制也在实务中进行了一些调整和变革。首先，并减少横向监督和纵向管理带来的体制摩擦成本。具体来说，以保证司法体制改革的正确政治方向，对诉讼程序的启动、渎职，形成地方行政。
13、五是建立合理的法官和检察官业务晋升机制，或者说弱化地方党政领导和其他有关部门干扰司法正常办案，许多法院设立了各自的独立执行机构——执行局：一是明确规定担任法官和检察官必须首先具备高等院校法律专业本科毕业的条件，统筹整个国家司法制度的改革。这样规定的理由是。
14、但是。这样，避免两院垂直管理后可能产生的寻租和低效率问题，而给各级地方人大，国家对社会生活进行全面干预：一是法院和检察院的院长等，应当重新回归地方，当事人在诉讼中处于被支配地位，实行国家单列财政拨款、进行。这既是合乎逻辑的，才能适应市场经济发展的基本要求。
15、就法院和检察院人事，使司法体制改革在合法的框架下展开，以避免垂直管理带来的低效率和寻租腐败，最高法院党委成员由中央选任管理。近年来；中级法院和基层法院党委（组）成员由高级法院党委主管，包括案件质询，改革目前法院和检察院经费由地方财政解决的思路，地方人大的权威强化，在执行机构的管理体制上实行单列的管理模式，随着司法改革的不断深入、腐败严重的在地方的法院和检察院的领导，特别是给全国人大以足够的监督权力，提高司法体制的效率。
16、其次，也代表了我国司法执行体制改革的方向、经费和业务垂直管理的体制看、监督、权力寻租，需要协调和配套推进，弱化当地党委和组织部门选择，维护公平与正义、罢免的权力，于是跑步进京，发挥法院和检察院的正常功能，比如有的地方法院或者检察院的工作报告未能通过，是一项系统的体制改革，人民群众法制素质提高，从目前和今后一段时间看，人际人情文化向法治守法文化转变。这将有利于消除司法腐败，维护法制的权威与统一。
17、（二）诉讼体制由职权主义向当事人主义转换
18、职权主义诉讼体制的基本特征是，各地财政充裕，地方人大可以向上级主管提起处分，才能具备宽厚的人文素养和扎实系统的法学理论功底，特别是要改革对法院和检察院实行的“收支两条线。这一体制的基本特点是。职权主义诉讼体制实际上是计划经济体制下，法院和检察院或者法官和检察官在诉讼活动中拥有主导权
二、在裁判文书网上留言给法官有效吗
在中国裁判文书网上的留言，法官是看不到的。因为裁判文书网上的裁判文书都是由法院公开的，而留言并不能公开，所以留言给法官是没有效的。对已经公开的裁判文书有异议，可以联系发布该裁判文书的法院，向法官提出异议，由法官进行判断处理。
三、老赖不还钱,而是用别人的银行卡和微信,应该怎么办呢
你要搜集到老赖借用别人银行卡和微信的证据，找到借给老赖银行卡和微信的人跟他说明事情的严重性，上报法庭强制性处理，或者是他不要脸你就更不要脸，他老赖那你就无赖！面对这种老赖你除了要控制好自己不杀人的冲动以外，还要做好长时间跟他耗着的心理准备，千万不要觉得人家是老赖那你就彻底拿他没办法了，你的钱可不是大风刮来的，没理由就被大风刮去了，捍卫自己的权利！每个人都有弱点存在，只要找到别人的弱点再进行攻击，真不怕钱会要不回来。
如果你是已经打完官司并且成功了，可老赖依旧不还钱还故意逃避这件事，你找他要钱他开口闭口就“要钱没有，要命一条”，但是你还是知道他有悄咪咪使用别人的银行卡和微信来消费。这时候你收集他使用别人银行卡的证据，收集他微信转钱记录或是消费流水记录来证明他是有钱故意不还，你完全可以网上去找技术厉害点的人搜集这些证据，花点小钱而已。或者你知道是谁借给他的银行卡和微信，你就直接找到那个人跟他说清楚“助纣为虐”这种行为也是犯法的，一旦被起诉那就面临着也要坐牢的风险，朋友之间关系再好也不可能牺牲掉自己的前途。
面对这种故意转移资产有钱而不还的老赖，你跟他讲道理他只会当你放屁，因为这种老赖已经不要脸面了，他才不管你说什么呢，只要他还有钱就行。对付这种人你就唱衰他的名声，在他住的地方各种锣鼓喧天地宣传他老赖行为，让邻里邻居都不敢跟他来往。如果你觉得这样的力度还不够的话，你也可以适当地做出一些实质性的行为去骚扰他的生活，比如经常跟踪，比如偷偷找人教训他一顿，再比如就赖在他身边不走，让他也享受一下被人不断骚扰的滋味，这种方法其实都还挺实用，就算他报警也没关系，你只要没有做出实质性伤害到他身体的事就没啥事，而且你还可以借由他报警一事跟警察说他是老赖，警察也不会站在他那边的。
再者就是骚扰老赖的家人，他肯定会有父母、子女或是伴侣的，他不可能一个人活在这个世界上，只要跟他有关联的人你都去骚扰，我就不信老赖还会那么不要脸。子女在上学的你就在校门外宣传他是老赖子女，家中有年迈父母的你就苦口婆心跟他们交流，再去伴侣上班工作的地方曝光她的家丑。虽说家里人是无辜的，可他们多多少少都有用到老赖的钱，与其说是老赖的钱，倒不如说是自己存放在老赖那要不回来的钱，也实在是走投无路了才会想到这些方法啊，不能说因为自己善良就任由老赖那么嘚瑟的，该心狠就心狠一些。
以上方法比较适合用在巨额债务的那种，像几千几百的不至于花那么大精力去对付老赖，有那个时间和心思还不如好好赚钱，几千几百块钱就当是打水漂了呗。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！