请求撤销判决书怎么写？一文搞懂范文结构与要点（最新版）
说到打官司，拿到判决书可不是终点。有时候，你可能会觉得判决不公，事实没查清，或者法律用错了。这时候，心里肯定会冒出一个念头：“这判决能撤销吗？我该怎么做？”别急，今天咱们就来好好聊聊“请求撤销判决书”这件事儿到底该怎么操作，并且提供一份你可以参考的范文框架。放心，咱们不用那些拗口的法律术语堆砌，就用大白话，把步骤和要点掰开揉碎了讲清楚。
首先，咱们得明白一个核心概念：这里说的“撤销判决”，通常是指对已经生效的判决，通过法律规定的特定程序（如再审、第三人撤销之诉等）来挑战其效力。这和一审输了直接上诉可不太一样，它针对的是“生效判决”。那么，一份合格的“撤销判决申请书”（或者叫“再审申请书”、“第三人撤销之诉起诉状”等，具体名称依程序而定）到底该怎么写呢？我总结了一下，关键在于把“理”说透，而这个“理”，主要围绕以下几个方面展开。
一、核心攻击点：你的理由必须站得住脚
想让法院重新审查一个已经盖棺定论的判决，你拿出的理由必须足够硬核。不能光是喊“我不服”、“我觉得冤”，得拿出实实在在的法律依据和事实依据。根据普遍的司法实践，以下几个方向是常见的突破口：
1.事实认定出了岔子。这是最常见的理由之一。比如，判决书里认定某个关键事实，但依据的证据根本不可靠，或者完全忽略了对你有利的重要证据。就像一场辩论，如果裁判据以评判的基础信息都是错的，那结果自然难以公正。
2.法律适用跑偏了。法官也是人，对法律条文的理解有时也可能出现偏差。比如，明明应该适用A法条，结果用了B法条；或者对法条的解释明显违背了立法本意。这就需要你清晰地指出，判决引用的法律哪里错了，为什么错了。
3.程序上“偷工减料”。公正是看得见的。如果审判过程本身有问题，比如应该开庭的没开庭，应该质证的证据没让你质证，或者剥夺了你的辩论权利，那么，即使判决结果可能“碰巧”对了，过程的不公正也足以动摇其根基。程序正义是实体正义的保障，这个点非常重要。
4.判决结果本身显失公平。这个标准比较高，通常要求判决结果与事实、法律对比之下，明显不公，违背了常理和基本的公平原则。
你可能会问，这些理由怎么体现在文书里呢？咱们来看一个对比表格，直观感受一下“苍白反驳”和“有效论述”的区别：
| 理由类型 | 苍白无力的写法（避免！） | 有理有据的写法（参考！） |
|---|---|---|
| :--- | :--- | :--- |
| 事实认定错误 | “法院认定的事实不对。” | “原判决第X页认定‘原告于某日收到货物’，但其所依据的《送货单》上并无我方签收人姓名及印章，该证据系孤证且存在重大瑕疵。相反，我方提交的《物流跟踪截图》显示该日货物仍在途，该关键证据未被原审法院采纳，导致基本事实认定错误。” |
| 法律适用错误 | “法院用错法律了。” | “本案案由为买卖合同纠纷，但原判决却引用《承揽合同》相关法条作为裁判依据。根据《民法典》第七百七十条，承揽合同强调‘按照定作人的要求完成工作’，而本案双方《购销合同》明确约定标的物为标准规格产品，符合买卖法律关系特征。原审法律适用存在根本性错误。” |
| 程序违法 | “法院审理程序不合法。” | “在原审2023年5月10日的庭审中，我方当庭申请关键证人李某出庭，并说明了其证言对查明货款支付事实的重要性。但法庭未予准许，亦未在判决中说明任何理由。该行为违反了《民事诉讼法》第八十一条关于证人出庭的规定，剥夺了我方基本的诉讼权利，可能影响案件正确判决。” |
你看，有效的论述一定是具体、有据、紧扣法律和事实的。空喊口号没有任何意义。
二、文书骨架：一份标准范文的基本结构
知道了理由往哪找，接下来就得把它们装进一个规范的格式里。一份正式的撤销判决申请书，结构清晰是基本要求，这能让法官快速抓住重点。它通常包括以下几个部分：
（一）首部：明确“谁告谁”
这里要写清楚各方当事人的基本信息。如果是自然人，姓名、性别、民族、出生日期、住址、身份证号；如果是公司，就要写全称、住所地、法定代表人及职务。千万别写错，这关系到法律文书能否有效送达。
（二）正文：核心战场
1.请求事项：开门见山，用最简洁的语言说出你的目的。例如：“请求依法撤销XX省XX市XX区人民法院（2023）XX民初1234号民事判决书，并依法改判支持我方一审全部诉讼请求。”或者“请求对XX号判决案启动再审程序。”
2.事实与理由：这是文章的“猪肚”，是最需要浓墨重彩的部分。你需要有条理、分层次地阐述你上面找到的那些理由。可以像这样组织：
*第一部分：简述原判情况。用一两句话说明原判决是哪家法院、什么案号、基本结果是什么。
*第二部分：分层论述撤销理由。这是重中之重。建议用小标题的形式分点论述，比如：
*一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。（接着展开你发现的事实错误）
*二、原判决适用法律确有错误。（接着分析法律适用问题）
*三、原审审判程序严重违法。（接着指明程序瑕疵）
*在每一部分内部，遵循“提出观点 -> 陈述具体事实/指出法律条文 -> 分析错误所在 -> 阐明正确应当是什么”的逻辑链。记住，加强对法律规定以及相关法理的阐释，避免简单地援引法条就下结论。也就是说，要解释“为什么”这个法条适用于此，以及原判的理解“错在哪里”。
3.证据和证据来源：如果有新的证据足以推翻原判决，一定要在这里列明，并说明每份证据的名称、内容和证明目的。
（三）尾部：规范的结束
写明致送的人民法院全称，申请人签名或盖章，并写上申请日期。这部分看似格式化的内容，但少了就不规范。
三、写作心法：一些让你文书更出彩的细节
掌握了结构和理由，写作时还有一些心法，能让你的申请书更有说服力。
*语气：理性坚定，而非情绪宣泄。法律文书讲究以理服人。你可以表达对原判的不认可，但通篇应该是冷静、客观的论证，避免使用辱骂、嘲讽或过于主观情绪化的词汇。情绪化只会削弱你论点的力量。
*表达：清晰准确，避免歧义。一个长句子包含好几个意思，是法律文书的大忌。尽量使用短句，确保每一个法律事实的陈述都清晰无误。关键性的时间、金额、条款序号等，要反复核对。
*焦点：直击要害，避免纠缠细枝末节。一份判决可能有多处小瑕疵，但你要抓住那些足以影响判决结果的根本性错误来重点攻击。如果程序上有个无关紧要的微小瑕疵，而事实和法律适用都没问题，法院很可能不会因此撤销判决。对于争议焦点，应当详细论述；对于无争议的部分，可以简写。这能让你文书重点突出。
*最新实践关注点：随着法律发展，有些要点越发受重视。比如，如果你的案件涉及到行政行为，而判决又依据了某项“红头文件”，你甚至可以请求对这份规范性文件一并进行合法性审查。法院审查后，需要在文书中对其合法性进行阐明。这是一个比较专业但有力的点。
最后，我想说的是，写撤销判决申请书，本质上是在进行一场“书面辩论”。你的对手是已经生效的司法文书。因此，它比一般的起诉状要求更高，更需要你逻辑严密、证据扎实、法律依据充分。它不是一个简单的模板填空，而是一次针对原判决的深度分析和反驳。
希望这份指南和思路梳理，能帮你理清头绪。法律之路有时漫长且曲折，但清晰地表达你的诉求和理由，是迈出每一步的坚实基础。如果情况特别复杂，结合专业律师的意见来准备文书，永远是更稳妥的选择。
河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！