裁判文书撤销下架的情形包括哪些内容

联系方式

大家好，今天想和大家深入探讨一个在司法实务和生活中都可能遇到的话题：裁判文书的下架与撤回。简单来说，就是一份已经在中国裁判文书网等平台公开的判决书或裁定书，在什么情况下可以、以及如何被撤下来。

我知道很多人可能会想，法院的判决不是板上钉钉、一经公开就“永垂不朽”了吗？其实不然。法律在追求公平正义和公开透明的同时，也充分考虑了国家利益、社会秩序、商业机密和个人隐私的保护。司法公开，并不是无限制、无原则的“裸奔”，而是在多重价值之间寻求一个精妙的平衡。所以，裁判文书的下架机制，正是这种平衡的重要体现。

那么，究竟哪些“重量级”的理由，足以让一份权威的司法文书从互联网上“隐身”呢？别急，我们逐一来看。

一、 “红线”触碰不得：法定禁止公开的情形

这类情况属于“先天”就不应该被公开的文书，如果因各种原因被上传了，一旦发现，下架是必然且优先处理的事项。

1.涉及国家秘密的。这个很好理解，国家安全高于一切。任何裁判文书中如果包含或可能推导出国家秘密信息，绝对不允许在互联网上流传。

2.涉及个人隐私，且未做有效技术处理的。这包括了离婚诉讼、未成年子女抚养监护纠纷等纯粹涉及个人家庭生活核心领域的案件。法院在公布这类文书前，按规定应对当事人姓名、住址、身份证号等敏感信息做隐匿处理。但如果因疏忽导致隐私直接“裸奔”，当事人或利害关系人就可以据此申请下架，以保护自己的安宁生活不受侵扰。

3.涉及商业秘密的。在激烈的商业竞争中，技术参数、客户名单、经营策略等信息是企业的生命线。如果一场官司的判决书不慎泄露了这些核心商业秘密，对企业而言可能是灭顶之灾。因此，提供充分的证据证明信息属于商业秘密并因此受损，是申请下架的有力理由。

4.涉及未成年人违法犯罪的。出于对未成年人的特殊保护和“教育、感化、挽救”的方针，涉及未成年人犯罪的裁判文书依法不得公开。这是对“未来”的保护，防止一次失足伴随终生网络印记。

对于以上四类，法律规定是“不得在互联网公布”。所以，如果它们出现在网上，那就是程序上出了问题，下架是纠错和补救，而非特例。

二、 “事过境迁”型：因案件状态变化而产生的下架可能

有些文书，公开之初是合法合规的，但随着案件进展或当事人履行义务，公开的必要性已经消失，甚至继续公开会带来负面影响。

1.以调解或和解方式最终结案的。俗话说“和为贵”。许多民事纠纷，在法院的主持或当事人的协商下，以调解或达成执行和解的方式了结，这本身就是社会矛盾化解的良好方式。对于这类案件，法律原则上也是倾向于不公开其文书的，因为它已不具备通过公开来“示范”或“警示”的典型意义。如果调解书或和解前的判决书已经上网，当事人可以凭生效的调解书或和解协议，向法院申请撤回公开的判决文书。当然，这里有个“但书”：如果调解内容涉及国家利益、社会公共利益，那公开的必要性就可能压倒不公开的申请。

2.当事人已完全履行判决义务的。特别是在一些债务纠纷、赔偿案件中，法院将裁判文书上网，一个重要目的是借助社会舆论压力，督促债务人履行义务。那么，一旦债务人“浪子回头”，足额还清了欠款或支付了赔偿，这个“督促”的目的就完全实现了。此时，继续让这份“已结清”的判决书挂在网上，可能对已履行义务方的声誉、信贷乃至生活造成不必要的持续困扰。因此，凭“履行完毕证明”申请下架，就成为了一个合理的选项。

三、 “技术纠错”型：因文书本身存在瑕疵

人非圣贤，孰能无过。法院的工作也可能出现一些技术性或程序性的疏漏。

1.裁判文书内容存在错误。比如，案号写错、当事人基本信息张冠李戴、甚至裁判文书的电子文本与法院盖章的原始纸质版本不一致等。这种错误虽然不一定影响实体判决的正确性，但损害了司法文书的严肃性和准确性。

2.技术处理不当或遗漏。按照规定，即使是可公开的文书，在上网前也需要对部分个人信息进行隐匿处理（如只保留姓氏，名字用“某”代替）。如果该删的没删，该隐的没隐，就构成了下架申请的理由。

3.重复上传等操作失误。同一个文书被多次上传，也属于可以申请纠正的技术问题。

对于这类情况，通常的流程是先向原审法院申请出具“补正裁定”，然后同步申请将存在错误的原上网文书撤回。

四、 “自由裁量”型：其他不宜公开的特殊情形

法律总是难以穷尽所有现实，因此设置了一个“兜底条款”：“人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形”。这个条款的适用非常审慎，通常需要经过严格的内部审批程序。它可能涵盖一些极具特殊性的案件，例如：

*涉及重大敏感社会问题、民族宗教问题，公开可能影响社会稳定和民族团结的。

*案件本身属于历史遗留的复杂问题，公开可能引发不当解读或连锁反应的。

*出于保护特定重大国家利益、外交利益等考虑。

为了防止这一条款被滥用，司法解释也设置了“防火墙”：承办法官认为适用该条款的，不能自己说了算，必须提出书面意见和理由，经所在审判庭负责人审查后，报请分管副院长最终审定。这就从程序上限制了权力的随意性。

为了让大家更清晰地对比和理解，我们可以将主要的下架情形、核心要点和常见案例类型归纳如下表：

看到这里，你可能会问，知道了情形，那具体该怎么操作呢？简单来说，核心途径是向作出该生效裁判文书的人民法院提出书面申请。你需要准备一份详尽的申请书，陈述申请下架的具体情形和理由，并附上充分的证据材料，比如证明商业秘密的文件、和解协议、履行完毕的凭证、或者指出文书错误的对比材料等。法院收到申请后，会由专门的机构（通常是审判管理办公室或类似部门）进行审查，并按照内部流程层层报批。如果理由成立，法院会作出撤回公开的决定，并通知中国裁判文书网等平台执行下架操作。

需要注意的是，申请“下架”或“撤回公开”，与申请“撤销”原判决是两回事。前者是针对文书公开行为的纠正，不改变原判决的法律效力；后者是通过审判监督程序对判决实体内容发起挑战，门槛极高，需要符合“原判决、裁定存在明显错误或违法情形”等严格条件，且有六个月的申请期限限制。

总而言之，裁判文书的下架机制，绝非“开后门”或“消灭记录”，而是我国司法制度精细化、人性化发展的一个体现。它在坚定不移推进司法公开的大前提下，为保护那些更值得珍视的价值——国家安全、个人尊严、商业信誉和社会和谐——留下了一道必要的“安全阀”。理解这些情形，不仅有助于相关当事人依法维护自身合法权益，也能让我们每一个关注法治建设的人，对司法公开的内涵有更全面、更深刻的认识。毕竟，法律的温度，恰恰体现在这些刚性与柔性、原则与例外的平衡艺术之中。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！