没还完撤销失信人会怎么样处理

联系方式

哎，说到“老赖”这个词，大家可能都不陌生，尤其是那些欠钱不还、还被法院列进“黑名单”的人。不过，你可能听说过一种情况：有些人明明债务没还清，却想办法把自己的名字从那个令人头疼的失信被执行人名单里“弄”出来了——也就是所谓的“撤销”。这操作听起来有点“钻空子”的意思，对吧？那么问题就来了：钱没还完，失信记录却撤销了，接下来会怎么样？法院和社会还会管吗？这个人是不是就真的“自由”了，啥事儿没有了？今天，咱们就来掰开揉碎了聊聊这个事儿，这里面涉及的法律条文、可能钻的漏洞、以及债权人该怎么应对，水还挺深的。

一、 先搞明白：“撤销失信”到底是什么意思？

首先，我们得把概念理清楚。很多人把“限制高消费”（俗称“限高”）和“纳入失信被执行人名单”混为一谈，其实两者有联系，但不一样。简单说：

*纳入失信名单：是更严厉的信用惩戒，针对的是有履行能力却拒不履行、通过伪造证据、暴力威胁等手段抗拒执行等恶劣行为的被执行人。上了这个名单，才是真正意义上的“失信被执行人”。

*撤销失信：是指法院根据法定情形，将被执行人的信息从全国性的失信被执行人名单库中移除。根据规定，主要有三种情况可以撤销：1.全部还清钱了；2. 和债主达成了执行和解协议并且履行完了；3. 法院依法裁定终结执行（比如债主主动撤销了申请）。

听起来，撤销的前提似乎都是“事情了结了”。但现实往往更复杂——“没还完”却成功撤销，通常就出在第二种和第三种情况里，存在操作空间。

二、 如果债务没清却撤销了，会面临什么？——后果分两面看

这种情况一旦发生，会产生一系列连锁反应，我们可以从对“老赖”本人和对债主（申请人）两个角度来看。

对“老赖”（被执行人）而言：可能只是“中场休息”，绝非“game over”

1.表面的“松绑”与实际的“疤痕”：名单撤销后，最直接的限制高消费措施（如坐飞机、高铁一等座、住星级酒店等）可能会被解除，日常生活的不便暂时消失。但是，这绝不等于“洗白”！所有的法院执行案件记录、曾经的失信信息，在法院内部系统里依然留存。更重要的是，个人征信报告上的逾期和曾经的失信记录，也会像一道疤痕一样长期存在，只是会标注“已履行”或相关状态，但这对于未来贷款、办信用卡、甚至求职背调，都可能是个“减分项”。

2.法律利剑依然高悬：随时可能“二进宫”这是最要害的一点！撤销不等于债务消灭。如果债主发现你又有财产了，或者当初撤销是基于不实的和解协议，完全可以再次向法院申请恢复执行。一旦法院查实，你不仅会被重新纳入失信名单，还可能因为此前的“耍花招”行为，面临更严厉的审视。

3.最严重的后果：可能从“老赖”升级为“罪犯”这一点很多人会忽视，觉得民事纠纷不至于坐牢。大错特错！我们来看看法律是怎么说的：

> “若在失信人名单解除之后，其仍然未能履行还款义务，这种行为很有可能已经触犯了《中华人民共和国刑法》中的‘拒不执行判决、裁定罪’。”

也就是说，如果你明明有钱还，却通过虚假和解、恶意转移财产等方式，先骗取了撤销，然后继续赖账，性质就变了。这不再是简单的“欠钱”，而是涉嫌刑事犯罪了。根据《刑法》第313条，有能力执行而拒不执行，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，刑期可达三至七年。到那时，面临的就不是限制消费，而是失去人身自由了。

4.社会活动与商业经营的“隐形栅栏”即便名单撤销，许多社会信用联合惩戒的“后遗症”仍在。比如，在政府采购、招标投标、政府扶持、市场准入、资质认定等方面，曾经失信的记录可能会成为审查不通过的理由。想开公司当老板？法律规定，失信被执行人不能出资设立新公司或担任公司高管，即便撤销后，严格的工商审查也可能让这条路困难重重。

对债主（申请执行人）而言：考验智慧与行动的“持久战”

如果你是债主，遇到对方没还完钱就撤销了失信，千万别觉得“法院都没办法了，我也认栽吧”。恰恰相反，你的维权行动才刚刚进入新阶段。

1.第一反应：厘清撤销原因，固定证据。马上联系执行法官，问清楚撤销是基于以上三种情况的哪一种。尤其是如果属于“达成执行和解协议后撤销”的，要仔细审视协议内容，对方是否按新约定履行了？如果属于“终结执行”撤销的，要确认是否是自己的真实意愿，程序是否合法。

2.核心权利：申请恢复执行。只要发现对方有新的财产线索（比如新买了房车、银行账户有了大额流水、工资收入增加了等），并且还在法定的申请执行时效期间内，你就可以立即书面申请法院恢复执行。这是法律赋予你的有力武器。

3.升级手段：追究刑事责任。如果对方的行为恶劣，符合“有能力而拒不执行”且情节严重的情形，你可以整理证据，向法院或公安机关提出控告，追究其“拒执罪”的刑事责任。刑事立案的威慑力，远大于民事执行。

为了方便理解，我们将“没还完撤销失信”后的主要后果和对策梳理如下表：

三、 总结与思考：诚信的代价，远比你想象的高

聊了这么多，我们可以下一个结论：“没还完钱就撤销失信”，对于被执行人来说，更像是一个充满风险的“法律雷区”和“信用陷阱”，绝非解脱之道。它或许能换来一时的出行便利，却埋下了更严重的法律隐患，并让个人信用背上了可能伴随终身的污点。社会的信用体系正在越织越密，联合惩戒的网也在越收越紧，试图钻程序空子来逃避债务，最终往往是聪明反被聪明误。

而对于债权人和社会而言，这种现象也提醒我们，法律程序需要被严谨地遵守和运用。法院在审查撤销申请时，必须严格把关，防止被执行人利用虚假和解或债权人一时疏忽来“金蝉脱壳”。作为债权人，也要时刻警觉，法律保护的是积极维权的人，而不是躺在权利上睡觉的人。

总之，诚信，真的是一切社会活动的基石。一次失信，看似只是金钱上的纠缠，实则可能押上的是个人的自由、未来的机会和社会的信任。债务可以协商解决，但企图用伎俩抹去它，只会让问题像雪球一样，越滚越大，直到无法收拾。这，或许就是为什么老祖宗说“人无信不立”的深层含义吧。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！